Клиент арендовал земельный участок и построил на нём три объекта. Основное здание было зарегистрировано, а склады площадью 500 м² и 800 м² оставались без оформления. Мингосимущество выявило нарушение и потребовало расторгнуть договор аренды и снести незарегистрированные объекты
Краткое решение:
Мы определили, что склады можно оформить как вспомогательные объекты. Это позволило провести регистрацию без суда, подтвердить законность их размещения и снять претензии к собственнику
Что сделали:
Провели полный разбор документов. Выработали экстренный алгоритм регистрации складов, как вспомогательных объектов. Подготовили полный пакет документов. Добились снятия претензий без суда.
Сложности
Мингосимущество уже выявило нарушение и потребовало расторжения аренды и сноса. Поэтому регистрацию нужно было провести в ограниченный срок и без запуска судебного спора.
Результат:
Оформили два склада площадью 500 м² и 800 м² как вспомогательные объекты. Претензии сняты, снос отменён, договор аренды сохранён. Срок решения составил 3 месяца, суд не потребовался.
Разберём документы и предложим возможный алгоритм действий.
Сняли угрозу сноса двух складов 500 м² и 800 м² и расторжения договора аренды земли в Нижегородской области за 3 месяца без суда
Исходная ситуация:
Склад-пристрой площадью 2800 м² был построен без разрешения и не проходил по стандартной упрощённой схеме регистрации. У собственника не было документов, которые позволяли законно использовать объект, сдавать его в аренду или оформлять в залог.
Краткое решение:
Мы разработали схему разделения пристроя на два самостоятельных вспомогательных здания площадью по 1400 м². Для каждого объекта подготовили отдельный техплан и пакет документов.
Что сделали:
Провели аудит объекта и проверили права на земельный участок. Разработали схему разделения пристроя на два вспомогательных здания. Подготовили техпланы и документы для регистрации. Отработали запросы Росреестра и получили две выписки ЕГРН.
Сложности
Общая площадь объекта составляла 2800 м², поэтому он не проходил по выбранной схеме как единое вспомогательное здание. Требовалось юридически и технически обосновать разделение на два объекта по 1400 м².
Результат:
Зарегистрировали два вспомогательных объекта площадью по 1400 м² и получили две выписки ЕГРН. Собственник получил возможность законно использовать здания, сдавать их в аренду и оформлять залог. Срок составил 4 месяца.
Ваш объект также не проходит по стандартной схеме регистрации?
Зарегистрировали склад-пристрой 2800 м² как два вспомогательных объекта за 4 месяца
Исходная ситуация:
Собственник зарегистрировал первое здание как основное, но получил отказы Росреестра по двум другим складам. Они не соответствовали заявленной схеме и критериям ПП РФ №703. Повторные отказы создали угрозу для аренды, а страхование объектов стало невозможным.
Краткое решение:
Мы изменили юридическую конструкцию регистрации: выбрали другой основной объект и заново обосновали функциональную связь с двумя вспомогательными зданиями. Это позволило согласовать внесудебный маршрут.
Что сделали:
Проанализировали документацию и причины предыдущих отказов. Определили необходимость заменить заявленный основной объект. Перестроили обоснование связи основного и вспомогательных объектов. Согласовали алгоритм с Минстроем и Росреестром и добились регистрации.
Сложности
Требовалось найти алгоритм, который соответствовал бы ПП РФ №703 и был принят Росреестром. Ранее собственник обращался в другую юридическую компанию, но задача не была решена.
Результат:
Зарегистрировали два склада площадью 1300 м² и 1400 м² без суда. Собственник получил возможность законно сдавать объекты в аренду. Срок решения составил 2 месяца.
Получили повторный отказ Росреестра по вспомогательному зданию?